Ron Paul: An de la moartea lui Charlie Kirk, liderul organizației conservatoare de tineret din SUA
ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice DONAȚIE este binevenită. Doamne, ajută!
Am avut plăcerea să particip de câteva ori la emisiunea lui Charlie Kirk de-a lungul anilor și l-am găsit întotdeauna politicos, respectuos și sincer interesat de idei. Chiar și în domeniile în care nu eram de acord, el asculta cu atenție.
Kirk a fost un susținător fervent al libertății de exprimare și și-a construit o carieră încercând să convingă tinerii de valoarea acestui principiu, indiferent de diferențele politice. La vârsta de doar 31 de ani, el fondase și conducea deja cea mai mare organizație conservatoare de tineret din țară, având o influență semnificativă asupra viitorului mișcării conservatoare și asupra Partidului Republican.
Așa cum am descoperit în timpul campaniilor mele prezidențiale republicane, tinerii din această țară sunt cu adevărat inspirați de ideile de libertate, pace și prosperitate.
Nu cred că avem nimic care să se apropie de adevărata poveste a oribilei crime a lui Charlie Kirk de luna trecută. Narațiunea prezentată de FBI și de alte agenții guvernamentale este extrem de contradictorie, având o intrigă în continuă schimbare, care nu are prea mult sens.
Unii apropiați ai lui Kirk au raportat că poziția sa în politica externă se îndepărta de militarismul neoconservator standard în favoarea unei abordări mai puțin intervenționiste. Tucker Carlson a relatat recent că Kirk s-a dus personal la Casa Albă pentru a-l îndemna pe președintele Trump să refuze să ia măsuri militare împotriva Iranului, dar a fost respins.
De asemenea, podcasterul conservator Candace Owens, care era un prieten apropiat al lui Charlie Kirk, a declarat că acesta trecea printr-o „criză spirituală” și se îndepărta de militarismul pe care îl susținuse în trecut, adoptând o poziție de nonintervenționism „America first”, în special în contextul tulburărilor din Orientul Mijlociu.
A fost Charlie Kirk ucis – direct sau indirect – de forțe puternice care nu puteau tolera o astfel de schimbare de opinie la un lider atât de influent? Nu știm.
Dacă ar fi să spunem ceva, cei care doresc să împiedice răspândirea ideilor de pace ar dori să ascundă acest lucru, la fel cum s-a întâmplat în multe asasinate politice din trecut. Așa cum am relatat în cea mai recentă carte a mea, The Surreptitious Coup: Who Stole Western Civilization?, în anii 1960 au avut loc mai multe asasinate ale unor personalități importante din SUA, printre care JFK, RFK și Martin Luther King, care contestau status quo-ul și promovau o schimbare față de mentalitatea confruntaționistă a Războiului Rece.
Adevărații asasini ai acestor lideri pașnici din secolul trecut au fost nihiliști care nu credeau în adevăr, ci doar în puterea care vine din țeava unei arme. În loc să concureze pe piața ideilor, au preferat să înăbușe orice provocare și să decapiteze orice posibilitate ca țara noastră să ia o altă direcție. La mai bine de șaizeci de ani după asasinarea președintelui Kennedy, majoritatea americanilor nu cred povestea oficială despre cum a fost ucis și de ce. Adevărul va ieși la iveală în cele din urmă, chiar și atunci când zidul minciunilor pare impenetrabil.
Dacă este adevărat că Charlie Kirk se pregătea să-și reorienteze organizația către o politică externă îmbrățișată de fondatorii noștri, uciderea lui este cu atât mai tragică. Nicio armată – și niciun asasin – nu poate opri o idee a cărei vreme a sosit. Aceasta ar putea fi cea mai importantă moștenire a lui. Odihnește-te în pace!
