Frații Mureșan și afacerea lor diversificată, de la Nuclearelectrica la beton în Suceava
Un colos economic, obișnuit să audă „nu” rar, a reacționat surprinzător când a fost refuzat. Nova Power & Gas, compania fraților Mureșan, cu afaceri aproape de 3 miliarde de lei anual și contracte cu statul de sute de milioane de euro, a acționat în instanță o firmă de beton din satul Verești, județul Suceava, cerându-i peste 1,3 milioane de lei.
Sentința judecătorilor a fost neașteptată: cererea a fost respinsă ca inadmisibilă. Un gigant al energiei, obișnuit să câștige licitații masive, a părăsit sala de judecată fără succes, în fața unei firme mult mai mici. Aceasta nu este prima dată în ultimele săptămâni când Nova Power pierde un proces.
Dosarul înregistrat la Tribunalul Specializat Cluj, cu numărul 253/1285/2026, a fost deschis pe 31 martie 2026, când Nova Power & Gas a solicitat o ordonanță de plată împotriva firmei Symmetrica SRL. Aceasta invoca două contracte de furnizare a energiei electrice, din decembrie 2024 și aprilie 2025, pentru care ar fi rămas neachitate facturi de 1.308.017,95 lei, plus penalități și cheltuieli de judecată.
Însă, situația nu era atât de simplă. Symmetrica a demonstrat că a plătit deja 638.589,41 lei între martie și iunie 2026 și a contestat o factură de 115.144,64 lei, invocând nereguli legate de sistemul RO e-Factura. Cel mai important, Symmetrica a susținut că Nova Power îi datora 262.859,91 lei pentru energia verde livrată, sumă pe care compania fraților Mureșan a refuzat să o compenseze, deși legea permite acest lucru.
Astfel, Nova Power solicita bani de la Symmetrica, în timp ce avea o datorie față de aceasta, sperând că ordonanța de plată va trece neobservată. Instanța nu a acceptat acest lucru.
Un alt aspect important a fost invocarea instabilității politice din România de către Symmetrica, care a afectat încasările de la instituțiile statului, întârziind astfel plățile. Deși instanța nu a analizat acest argument, apreciind că necesită o expertiză contabilă specializată, simpla sa invocare subliniază fragilitatea lanțului de plăți în economia românească.
După o judecată de patru luni, Tribunalul Specializat Cluj a pronunțat pe 10 august 2026 o sentință care a fost o înfrângere pentru Nova Power. Cererea de ordonanță de plată a fost respinsă ca inadmisibilă. Instanța a constatat că plățile efectuate de Symmetrica după sesizare, inclusiv 300.000 de lei plătiți în ziua judecății, au dus la concluzia că datoria era, de fapt, negativă. Nova Power ar fi trebuit să compenseze suma datorată pentru energia verde, care depășea restul de plată pretins.
Instanța a validat apărarea firmei din Verești, considerând că întregul debit fusese stins, fie prin plată, fie prin compensare legală. În ceea ce privește penalitățile și „cazul fortuit” legat de haosul bugetar, instanța a decis că aceste aspecte necesită o expertiză contabilă complexă, care nu se potrivește procedurii rapide a ordonanței de plată, motiv pentru care cererea Nova Power a fost respinsă.
Nova Power & Gas SA nu este o companie oarecare, ci un vehicul principal prin care frații Teofil Ovidiu și Simion Mureșan au construit un imperiu energetic cu afaceri de 2.898.822.633 lei în 2025, adică aproape 3 miliarde de lei, și un profit de 339.470.883 lei, în creștere cu peste 10% față de anul anterior. Compania susține pe site-ul său că este „printre puținii furnizori din România care dețin capacități proprii de producție de energie verde”.
Grupul fraților Mureșan nu se limitează doar la energie electrică și gaze. Ei controlează și Electrogroup și sunt implicați într-un proiect de mini-reactor nuclear la Doicești, având 50% din această afacere strategică, fără explicații din partea Ministerului Energiei. De asemenea, au câștigat 19 milioane de euro din vânzarea terenului pentru centrala către Ropower Nuclear, o tranzacție care a generat controale și scandaluri publice.
Apetitul pentru contracte publice al grupului este remarcabil, având peste 1.300 de contracte cu statul în ultimul an, în valoare de peste 1,5 miliarde de lei, echivalentul a aproximativ 300 de milioane de euro, cu instituții precum Ministerul Afacerilor Interne și unități militare. Nova Power a anunțat un program de investiții de 1 miliard de euro până în 2029, în proiecte energetice hibride, iar disputa cu firma de beton din Verești pare, la prima vedere, un detaliu nesemnificativ în bilanțul general al afacerii.
Totuși, determinarea cu care un asemenea colos acționează în instanță pentru sume relativ mici sugerează o „foame după bani” care nu dispare ușor.
Trecutul recent al grupului este marcat de controverse. În 2024, Nova Power & Gas a fost sancționată de ANRE cu o amendă de 200 de milioane de euro pentru manipularea pieței de energie, sumă anulată ulterior în instanță. Compania a avut, de asemenea, un proces cu ANAF legat de o amendă de 156 de milioane de lei aplicată pe Fondul de Tranziție Energetică, iar administrația Electrogroup a fost implicată într-un scandal după ce un comisar DNA Cluj a fost cercetat pentru scurgeri de informații, fiind asociat cu Simion Mureșan.
Recent, pe 30 iulie 2026, Tribunalul Specializat Cluj a admis parțial o cerere formulată de Parc Industrial Mija SA, obligând Nova Power & Gas să plătească 1.777.605,68 lei despăgubiri contractuale, plus 21.381,06 lei cheltuieli de judecată, o altă înfrângere cu sentință definitivă, într-un dosar ce a fost amânat de mai multe ori.
Pe de altă parte, Symmetrica SRL, compania din Verești, este mai puțin cunoscută, dar are un istoric solid în afaceri cu statul. Aceasta produce elemente din beton pentru construcții și este administrată de Florentina Mihaela Stanciu și asociatul său Florin Cristinel Stanciu. Symmetrica operează fabrici în diverse orașe din România și a livrat materiale pentru proiecte importante, cum ar fi Arena Națională și autostrada Târgu Mureș-Oradea.
Deși mai mică, Symmetrica are și ea un trecut cu controverse legate de contractele publice, având peste 60 de contracte cu statul în 2020, în valoare de 33,7 milioane de euro, și a fost anchetată de DNA pentru contracte de 16 milioane de euro.
Duelul dintre cele două companii, una cu o cifră de afaceri de aproape 3 miliarde de lei și cealaltă mult mai mică, dar cu o istorie solidă în contractele de stat, ilustrează complexitatea și provocările din economia românească, în care sumele disputate ar trebui să fie rezolvate simplu, dar care ajung, în schimb, în instanțe.
