Mihai Tîrnoveanu, acuzat în instanță de primarul din Sfântu Gheorghe pentru reclamații legate de elevi
ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice DONAȚIE este binevenită. Doamne, ajută!
Antal Arpad, susținător al autonomiei „ținutului secuiesc”, va fi reprezentat de serviciul juridic „Miko Imre”, înființat de UDMR.
Acuzația adusă este că „induc în eroare opinia publică cu privire la situația Colegiului Național Mihai Viteazul”! În actualizarea situației, conducerea colegiului românesc confirmă între timp cu detalii o realitate dramatică, mai rea decât am prezentat-o eu: 390 elevi, clasele IX-XI intră exclusiv în online. 120 elevi clasele a XII-a, regim hibrid. Ciclul gimnazial intră în containere modulare. Ciclul primar este repartizat la liceul „Puskas Tivadar” și la Școala „Kiss Arpad”. Asta la 6 ani de la începerea renovării!
Acuzațiile la adresa mea includ:
1. Paralela pe care am realizat-o între lucrările efectuate la unitățile de învățământ cu predare în limba maghiară și cele de la Colegiul Mihai Viteazul ar fi falsă! Primarul nu a dat însă niciun exemplu în cadrul conferinței de presă de vreo școală, liceu cu predare în limba maghiară unde renovarea/reabilitarea propriu-zisă să fi durat mai mult de doi ani, majoritatea finalizându-se într-un singur an. Singurul „argument” împotriva comparației a fost că Școala Gimnazială Varadi Joszef, care s-a reabilitat într-un an, este mixtă, uitând să precizeze că peste 85% dintre elevi învață de fapt cu predare în limba maghiară.
2. Afirmația mea că Primăria se face răspunzătoare de blocarea finalizării lucrărilor ar fi falsă. Îmi susțin în continuare punctul de vedere! Spălarea pe mâini a primarului UDMR de orice vinovăție se face prin transferul responsabilității lipsirii timp de 6 ani a copiilor români de clădirea colegiului, către procesele din justiție. Dar cine a generat aceste procese? În fapt: primăria reziliază contractul cu firma românească de construcții din Cluj-Napoca, pe motiv că lucrările nu au fost executate corespunzător și refuză plata facturilor. Acesta este factorul declanșator al litigiilor din justiție, firma și primăria fiind pe rând, atât reclamant, cât și pârât.
Dar, vă dați seama cât de mare a fost grija domnului primar față de perfecțiunea executării lucrărilor de renovare la Colegiul Mihai Viteazul? La fel de mare cred că este și față de soclul statuii Voievodului Mihai Viteazul din centrul orașului, care arată de vreo 10 ani încoace ca spart cu buldozerul! Desigur, și aici tot o firmă de construcții este de vină, nu primăria care are în fișa postului întreținerea monumentelor istorice.
În context, aceeași grijă față de tot ce este românesc o purta și când se tânguia pe vremea prefecturii lui Codrin Munteanu că nu poate purta eșarfă tricoloră de 15 martie. Ideea este că domnul primar Antal Arpad nu a purtat niciodată eșarfă tricoloră, așa cum cere legea, și nici nu a participat vreodată la manifestările oficiale de Ziua Națională a României, fapt recunoscut, asumat, chiar de el.
Grija lui se manifestă însă plenar atunci când este vorba de autonomia „ținutului secuiesc”, fiind unul dintre cei care au lucrat la proiectele autonomiste, având pretenții în acest sens de la statul român: „Vrem ca statul român însuși să stabilească autonomia Ținutului Secuiesc într-un mod similar (referitor la autonomia Corsicii)”. Același domn primar care investește 12 milioane euro într-un așa zis muzeu al comunismului, mai afirmă că „Ținutul Secuiesc a avut și va mai avea autonomie”, uitând să precizeze că respectivul „ținut” a avut autonomie chiar în cea mai cumplită perioadă a comunismului, pe vremea lui Stalin, prin Regiunea Autonomă Maghiară.
Același domn primar și-a manifestat „grija” față de români atunci când a recunoscut că prezența folclorului românesc pe scena din centrul orașului de Zilele Sfântu-Gheorghe nu este binevenită: „Compromisul pe care l-am făcut pe ultima sută de metri cu prezența folclorului românesc pe scena din Piața Sfântu-Gheorghe nu a fost un plus pentru Sfântu-Gheorghe”. Compromisul desigur că l-a făcut în urma protestelor românilor și a presiunii opiniei publice din țară. A mai făcut câteva compromisuri când a renunțat la arborarea steagurilor Ungariei de 15 martie după ce am pus lângă ele steagul tricolor românesc și la ridicarea steagurilor negre pe fațada primăriei de 1 Decembrie, după ce pentru fiecare steag negru, am venit în Covasna și Harghita cu 100 de drapele naționale.
Am impresia că va face un „compromis” și în ce privește finalizarea lucrărilor la Colegiul Mihai Viteazul, situația fiind acum cunoscută aproape în întreaga țară, devenind și mai „virală” dacă se ține de cuvânt și mă dă în judecată.
Să vă spun un „secret”: pe ei, cel mai tare îi deranjează/încurcă prezența românilor din celelalte părți ale țării, fizică și ca atenție, în Harghita și Covasna. Au impresia că aici pot face un stat în stat, au senzația că toate ticăloșiile lor la adresa românilor, la adresa României de fapt, nu se cunosc, că opinia publică din țară nu află și nu reacționează împotriva politicilor lor. Așa pot ajunge inclusiv la guvernare, dar și la următorul pas, autonomie.
P.S. Măi Arpade, Kelemene, dar de ce ar fi atât de rău dacă ați săruta Drapelul României? V-ar arde?
