Avocatul principal DHS acuză 128 de foști judecători după refuzul Baroului
Consilierul general al DHS, James Percival, își întoarce plângerea împotriva celor 128 de foști judecători, cerând Baroului din Florida să analizeze membrii săi care au semnat plângerea, după ce acesta a refuzat să-l investigheze.
Baroul a declarat că nu investighează sau nu procesează ofițerii în funcție numiți conform Constituției Statelor Unite în timpul exercitării mandatului, o poziție pe care Percival a susținut că reclamanții ar fi trebuit să o cunoască înainte de a contesta seria sa „Cei mai răi dintre cei răi judecători”. Percival a acuzat membrii Baroului din Florida care au aderat la plângere de posibila abuzare a procesului disciplinar în scopuri politice, considerând că plângerea lor a fost frivolă și numind tactica „Bar-fare”.
„Cei 128 de foști judecători sunt cumva un exemplu al unei tactici pe care stânga a folosit-o de mult timp”, a declarat Percival, comparând apelul lor la autoritatea profesională cu controversa din 2020 implicând 51 de foști oficiali din domeniul intelligence și laptopul lui Hunter Biden.
Percival a subliniat modul în care Baroul din Florida a gestionat anterior o plângere referitoare la fostul Procuror General Pam Bondi, argumentând că au semnalat deja refuzul de a investiga ofițerii prezidențiali în funcție. „[C]e au făcut acești 128 de foști judecători a fost frivol și ei erau la curent că era frivol pentru că Baroul este foarte clar în privința asta. Așadar, este ‘Bar-fare’”, a spus el, jucându-se cu termenul „lawfare”.
Percival a menționat că aceeași tactică a fost folosită și în alte situații, inclusiv în controversa laptopului lui Hunter Biden și modul în care dissentul față de restricțiile din perioada COVID a fost întâmpinat cu ecouri de „încredeți-vă în experți”.
„Stânga a ascuns adesea această tactică în spatele unei aparente prestigiul [expertizei] și a obținut oameni care au greutate pentru a le susține agenda. Cred că împăratul nu are haine, dar trebuie să expunem aceste lucruri”, a afirmat el.
Comentariile au venit după ce grupuri de apărare a statului de drept, inclusiv Democracy Defenders Fund, Lawyers Defending American Democracy și cei 128 de foști judecători, au depus o plângere de 24 de pagini acuzându-l pe Percival de încălcarea regulilor Floridei referitoare la declarațiile despre judecători. Plângerea a susținut că Percival, un avocat autorizat în Florida, a încălcat regulile etice prin „atacuri publice asupra judecătorilor în funcție”.
„Declarațiile sale au denaturat deciziile judecătorilor și au atacat caracterul și integritatea acestora. Regula etică există dintr-un motiv: atacurile fără temei asupra judecătorilor din partea avocaților și oficialilor publici pot submina încrederea în instanțe și pot spori riscul de amenințări fizice împotriva judecătorilor”, a declarat Democracy Defenders Fund într-o declarație după ce Baroul a refuzat să investigheze plângerea.
Fosta Judecătoare Șefă a Curții Supreme din Florida, Peggy Quince, a condus consorțiul de judecători. Plângerea se concentrează pe patru judecători prezentați în postările „Cei mai răi dintre cei răi” ale lui Percival, pe care i-a acuzat de acțiuni precum „defiance deschis față de Curtea Supremă”, „sabotaj judiciar” și „micro-management judiciar”.
Cazurile au implicat dispute legate de Statutul Protejat Temporar, modul în care guvernul a gestionat cazul lui Kilmar Ábrego García și politicile de utilizare a forței de către DHS. Plângerea a menționat, de asemenea, un articol scris de Percival în care condamna fostul Președinte Joe Biden și un judecător din Rhode Island pe care l-a numit după ce un imigrant ilegal, despre care DHS a spus că avea un mandat internațional pentru omor, a fost ordonat să fie eliberat.
Percival a afirmat că judecătorii activi sunt cei care aduc un „disserviciu” justiției. El a argumentat că judecătorii știu că deciziile lor de la instanțele de district pot întârzia acțiunile executive atunci când nu pot fi apelate imediat.
Referitor la reclamanți, Percival a afirmat că membrii Baroului din Florida ar trebui să fie analizați pentru a verifica dacă au abuzat de procesul de plângere în scopuri politice. Consilierul Baroului, Christopher Wackes, a scris că grupul său nu investighează sau procesează „oficiali în funcție numiți conform Constituției Statelor Unite în timpul exercitării mandatului”. Wackes a menționat că orice acțiune ar putea „încălca autoritatea guvernului federal”.
Percival a glumit că situații precum plângerea Baroului arată că el este „peste țintă”: „[D]acă oamenii sunt atât de supărați de ceea ce fac, trebuie să aibă un efect pe care nu-l plac, ceea ce mă încurajează să continui”, a spus el, îndemnând conservatorii să lupte pentru cauzele lor, în ciuda cunoștinței că stânga va încerca „să-ți distrugă viața”.
